valmistajien on kehitettävä kullekin koneelle energianhallintasuunnitelmat ja erityiset menettelyt. He suosittelevat, että koneeseen lähetetään vaiheittainen lukitus-/tunnistusmenettely, jotta se näkyy työntekijöille ja OSHA-tarkastajille. Asianajaja sanoi, että työturvallisuus- ja työterveyshallinto tiedustelee vaarallisia energiapolitiikkoja, vaikka he tekisivät toisenlaisen valituksen paikan päällä.
Wachov sanoi, että yritys kouluttaa tehtaan työntekijöitä ja huoltohenkilöstöä; heidän tulisi käyttää OSHA: n' vaarallisen energianhallinnan terminologiaa ainakin osan ajasta, jotta he tietävät oikean sanamuodon tarkastajien kysymessä työntekijöiltä.
Smith lisäsi, että henkilön, joka asettaa koneeseen lukkotunnisteen, on oltava se, joka poistaa sen työn päätyttyä.
& "; Kysymyksemme on, voisimmeko väittää, että jotain on normaalissa tuotannossa, minun ei tarvitse' lukita/listata, koska kaiken energian katkaiseminen voi olla hyvin monimutkainen toimenpide," hän sanoi. Pienet työkalun muutokset ja säädöt sekä muut pienet huoltotoimet ovat kunnossa.&"; Jos tämä on rutiininomaista, se on toistuvaa ja erottamaton osa koneen käyttöä, voit suojata työntekijän vaihtoehtoisilla toimenpiteillä, &"; Smith Sano.
Smith ehdotti tapaa ajatella asiaa:&"; Jos haluat tehdä poikkeuksen lukitus-/tunnistusmenettelyssä, laitanko työntekijät vaaralliselle alueelle? Pitääkö heidän laittaa itsensä koneeseen? Onko meidän ohitettava vartijat? Se todella on Onko se' normaali tuotanto'?&";
Työturvallisuus- ja työterveyshallinto harkitsee, päivitetäänkö lukitus-/tunnistusstandardit koneen nykyaikaistamiseksi vaikuttamatta työntekijöiden turvallisuuteen koneen huollon ja huollon aikana. OSHA otti tämän standardin käyttöön ensimmäisen kerran vuonna 1989. Lukitus/tunnistus, OSHA kutsuu sitä myös&"Hazardous Energy Control &" ja vaatii tällä hetkellä energianeristämislaitteiden (EID) käyttöä. Piiriohjatut laitteet on selvästi suljettu standardin ulkopuolelle.&"OSHA kuitenkin tunnustaa, että sen jälkeen kun OSHA hyväksyi standardin vuonna 1989, ohjauspiirityyppisten laitteiden turvallisuus on parantunut, &"; virasto kertoi selityksessään. "Tämän seurauksena OSHA tarkistaa lukitus-/listausstandardeja harkitakseen, sallitaanko ohjauspiirityyppisten laitteiden käyttö EID: n sijaan tietyissä tehtävissä tai tietyissä olosuhteissa." OSHA sanoi: "Jotkut työnantajat ovat vuosien kuluessa ilmoittaneet uskovansa, että käyttö on hyväksytty. Luotettavia piirejä ohjaavat komponentit, redundantit järjestelmät ja ohjauspiirityyppiset laitteet ovat yhtä turvallisia kuin EID." Virasto totesi, että ne voivat vähentää seisokkeja. Washingtonissa sijaitseva OSHA on osa Yhdysvaltain työministeriötä ja pyytää lausuntoja, tietoja ja tietoja määrittääkseen, mitä olosuhteita (jos sellaisia on) voidaan käyttää piirityyppisten laitteiden ohjaamiseen. Virasto totesi, että OSHA harkitsee myös robottien lukitus-/tunnistussääntöjen tarkistamista,&". Tämä heijastaa alan parhaita käytäntöjä ja tekniikan kehitystä vaarallisen energian ohjauksessa robotiikkateollisuudessa.&"; Osana syytä on yhteistyörobottien tai&", yhteistyörobottien &" syntyminen. jotka työskentelevät ihmistyöntekijöiden kanssa. Muoviteollisuusyhdistys valmistelee kommentteja viraston 19. elokuun määräajan noudattamiseksi. Washingtonissa toimiva kauppajärjestö antoi lausunnon, jossa se rohkaisi muoviprosessoreita antamaan neuvoja OSHA: lle, koska sulkeminen/listaus koskee lähinnä muovikoneiden käyttäjiä-ei pelkästään koneiden valmistajia.&"Yhdysvaltain muoviteollisuudelle turvallisuus on ensiarvoisen tärkeää - tuhansille yrityksille, jotka muodostavat sen, ja satoille tuhansille työntekijöille, jotka tekevät siitä totta. [Muoviteollisuusyhdistys] tukee nykyaikaisia sääntelystandardeja ja mahdollistaa tekniikan kehityksen tehokkaan käytön vaarallisen energian hallitsemiseksi, ja he ovat innokkaita auttamaan OSHA: ta nykyisessä ja tulevassa säännönmuodostuksessa ”, ammattijärjestö sanoi valmistetussa lausunnossaan.
