Perussyyanalyysi: neljä ydinongelmaa, jotka johtavat toistuviin LOTO-onnettomuuksiin
Edellä mainituista tapauksista ei ole vaikeaa havaita, että LOTO-onnettomuuksien esiintyminen ei ole sattumaa; pikemminkin se on seurausta useista haavoittuvuuksista, jotka liittyvät esimerkiksi yrityksen turvallisuusjohtamiseen, prosessien toteuttamiseen ja henkilöstön koulutukseen. OSHA-standardit ja alan nykyinen tilanne huomioon ottaen ydinkysymykset ovat pääasiassa seuraavat neljä kohtaa.
(1) Heikko turvallisuustietoisuus, jossa vallitsee "onneksi"-mentaliteetti
Tämä on yleisin ja keskeisin syy. Jotkin yritysten johtotasot aliarvioivat LOTO:n tärkeyden ja asettavat tuotannon tehokkuuden etusijalle turvallisuuden edelle uskoen, että "lukitseminen ja merkitseminen on hankalaa ja vaikuttaa kehitykseen"; Etulinjatyöntekijöillä taas on "kokemus{1}}pohjainen ajattelu" ja "onneksi mentaliteetti" ja he ajattelevat, että "se toimi ennen, joten se toimii taas" ja jättävät satunnaisesti pois lukitus- ja merkintävaiheet tai korvaavat standardoidut toiminnot "suullisilla muistutuksilla". Vaarallisen energian kätkemisen ja äkillisyyden laiminlyöminen - voi laukaista jopa yhden vakavan rikkomuksen. Kuten Heinrichin laki paljastaa, jokaisen vakavan onnettomuuden takana on 29 pientä onnettomuutta ja 300 toteutumatonta onnettomuutta. Jokainen riskinotto LOTO-normeja noudattamatta tuo yrityksen lähemmäs onnettomuutta.
(2) Puutteellinen prosessijärjestelmä ja riittämätön vastuun toteutus
Monet yritykset eivät ole luoneet täydellistä LOTO-hallintajärjestelmää, eivät ole määrittäneet selkeästi LOTO:n soveltuvaa laajuutta, toimintatapoja ja vastuunjakoa, eivät ole laatineet yksityiskohtaisia säännöksiä erityyppisten laitteiden energiaeristysmenetelmistä ja merkintänormeista, ja OSHA-standardeihin verrattuna on aukko, että "yrityksen on muotoiltava omiin tiloihinsa sopivat LOTO-menettelyt". Joillakin yrityksillä on säännöksiä, mutta ne ovat vain muodollisia, eivät ole luoneet suljettua-silmukan hallintajärjestelmää "hakemuksen - hyväksyntä - suorittaminen - poisto - arkistointi", puuttuvat merkintätietueet ja kaoottiset hyväksymisprosessit, mikä johtaa LOTO-toimintoihin ilman selkeää menettelyä ja keskeytettyjä vastuita. Lisäksi ulkopuolisten urakoitsijoiden LOTO-hallinta puuttuu, eikä ulkopuolisia työntekijöitä ole mukana yrityksen LOTO-koulutus- ja valvontajärjestelmässä, mikä on myös tärkeä syy tapaturmien korkeaan ilmaantuvuuteen.
(3) Riittämätön koulutus ja epätavallinen toiminta
LOTO-toiminnot ovat vahvasti ammattitaitoisia ja edellyttävät työntekijöiltä taitoja, kuten energian tunnistamista, eristysmenetelmiä ja lukkojen käyttöä. Jotkut yritykset eivät kuitenkaan ole järjestäneet järjestelmällistä LOTO-koulutusta, vaan ovat vain ilmoittaneet työntekijöille "lukitus ja tunniste ovat tarpeen" ilman kohdennettua koulutusta eri tehtäviin ja laitteisiin, minkä seurauksena työntekijät eivät ymmärrä LOTO:n ydinvaatimuksia, toimintavaiheita ja varotoimia, eivätkä täytä OSHA-standardien perusvaatimuksia, joita "yrityksen on varmistettava, että työntekijät hallitsevat LOTOn käyttötaidot". Rakennusyrityksen 200 työntekijän LOTO-tietokokeen keskimääräinen pistemäärä oli vain 61 pistettä, ja virheet keskittyivät pääasiassa "merkintöjen väriluokitukseen" ja "varoitusmerkkien asettamiseen", ja tällaisista perusvirheistä tulee usein onnettomuuksien laukaisimia.
(4) Vanhentuneet tekniset keinot ja alhainen sääntelytehokkuus
Edelleen on olemassa suuri joukko yrityksiä, jotka luottavat perinteisiin paperimerkintöihin ja manuaalisiin tallennusmenetelmiin, joilla ei ole vain alhainen tehokkuus, vaan niillä on myös ongelmia, kuten tietueiden katoaminen, tietojen synkronointiongelmat ja kyvyttömyys jäljittää reaaliajassa. Jotkin yritykset eivät ole varustaneet erityisiä LOTO-lukkoja ja -kylttejä, joiden tekniset tiedot ovat epäjohdonmukaisia ja jotka voidaan avata haluamallaan tavalla, epäselviä kylttejä ja sijoittelua, joka ei ole silmiinpistävä, eikä niillä ole tehokasta varoitus- ja eristysroolia. Älykkäiden sääntelykeinojen puute estää yrityksiä valvomasta LOTO:n toimintaprosesseja reaaliajassa, mikä vaikeuttaa rikkomusten nopeaa havaitsemista ja korjaamista, ja se on myös irti nykyisestä teollisen digitalisaation ja älykkyyden kehitystrendeistä.
